”Att döma dig själv är meningslöst.” Behöver du tydligare text än så?
Innehållet i texten är sammanhanget av ord och meningar. Varje person tolkar det hon ser, hör, läser, upplever på sitt sätt, som du skrev ”i min värld”… jag skriver utifrån min värld. Har du svårt att förstå innebörden eller tycker att det är otydligt behöver det inte nödvändigtvis betyda att det är fel utan vi tolkar världen och intrycken på olika sätt. Nu vet du iaf vad jag menar och tack vare dig så dom som skulle kunna ha misstolkat det får oxå bättre grepp på det hela.

I min värld så riktar det sig till alla som läser det. Det behöver ju inte vara något så extremt som att köra full. Det kan lika gärna vara en slarver som inte källsorterar.

”Jag menar att man inte ska vara för hård mot sig själv…”

Det framgår inte speciellt tydligt att det är så. Felet är att du skriver väldigt otydligt vad du menar. Man ska döma en text efter innehållet, inte vad man kanske kan läsa mellan raderna eftersom detta är godtyckligt.

Är det där regeln eller undantaget tror du? Och hur är detta relevant till det jag skrev egentligen? Tycker du att jag skriver riktar sig mot någon som bryter lagen eller bara allmänt självkritiskt eller negativ?

Faktumet är att den punkten handlar om först och främst om självkritik och för det andra utgångspunkten är att man inte är en idiot. Det är nog där vi skiljer åt oss, för du verkar gå in i argumenten med antagandet att någon som beter sig som en idiot ska få bekräftelse på att sitt beteende är ok. Jag menar att man inte ska vara för hård mot sig själv…

Om någon person läser det jag skriver, tar varje ord åt sig, oavsett sin egen status, så klart som fan är det skadligt. Jag utgår ifrån att folk som läser mina inlägg har någorlunda koll på sig själv och kan skilja på det som gynnar dom och det som inte hjälper dom. Precis som Logos skrev; ja. Och dessa är ”allmänna riktlinjer” och inte lagar huggna i sten.

”En oansvarig person som läser denna lista”, är fortfarande ansvarig över sitt eget liv, oavsett vem det är. Jag har aldrig någonsin antydd att bara för att någon följer en blogg och implementerar några principer som jag föreslår slipper ansvaret över sitt liv.

Många personer behöver få en sak påpekad för att de ska upptäcka den eller förstå vad de gör fel. Många är dåliga på att se sina egna brister.

Tex så hade jag ett argument med en person som ofta körde full. Han sa att det var för att han inte brydde sig om vad som hände med honom. Han hade helt ”glömt” att han faktiskt var en fara för andra trafikanter. Efter det så slutade han köra påverkad.

‘Inlägget handlar inte om ”hur du förbättrar dina dina brister” utan hur du kan bemöta vardagen så att du mår bättre av det.’

En lösning som skapar nya problem är en dålig lösning. Jag kan skriva en punktlista om hur man får mer tid genom att strunta i att jobba. Visst får man mer tid över men det skapar nya problem.

Som Logos påpekar så är olika råd lämpliga för olika personer.

En oansvarig person som läser denna lista kommer bara få ytterliggare försvar att strunta i sitt dåliga beteende. Ett dåligt beteende riskerar att man mår sämre långsiktigt.

Sedan håller jag med om att det är värdelöst att älta det förflutna (eller att oroa sig för framtiden). På de flesta punkterna har du faktiskt rätt

Men om du känner att du mår bättre utav att ge dig själv (och andra) skit, älta i det förflutna och ha en världsbild där du låter omvärlden tala om för dig vem du är och låter rädslan av vad andra ska tycka om dig begränsa dig. Så kör på det. Var och en blir salig till sin egen tro.

4,5,6 är väldigt bra råd för personer som bryr sig för mycket, ältar och grubblar, vill att allt ska vara perfekt och bär världen på sina axlar. Jag är en sådan person, och dessa råd knuffar mig ett steg i rätt riktning.

En ignorant person som bara kör sitt eget race, rakt fram som en bulldozer, och i princip struntar i sina medmänniskor – en sådan person behöver höra helt andra råd.

Vi har redan alldeles för många ignoranta individer i dagens värld.

Skuldkänslor är i måna fall normalt. Folk helt utan skuldkänslor är ofta psykopater.

Med punkt 4-6 som handledning så skulle vi ha fler personer som struntar i sin ekonomi, i världens miljöproblem, i sina dåliga beteenden, etc.